196 lines
14 KiB
Markdown
196 lines
14 KiB
Markdown
|
# 大规模（2000店铺-300品类）销售预测系统：实施方案
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 1. 项目概述与目标
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1.1 项目背景
|
|||
|
|
当前系统架构专为小规模（单店铺、少量商品）场景设计，无法应对即将到来的**2000家店铺**和**300+品类**（SKU可能数万）的巨大数据量和计算需求。直接扩展现有系统将导致严重的性能瓶颈、高昂的运维成本和缓慢的模型迭代速度。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 1.2核心目标
|
|||
|
|
构建一个**高性能、可扩展、自动化**的销售预测平台，实现**单店单品**级别的精准预测，并为未来的业务增长和功能扩展奠定坚实基础。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
* **性能目标**：能够在24小时内完成所有店铺、所有品类（约 `2000 * 300 = 600,000` 个）模型的**增量训练或批量再训练**。单次预测请求响应时间低于2秒。
|
|||
|
|
* **准确性目标**：关键品类（如A类商品）的预测准确率（如MAPE）优于基线模型15%以上。
|
|||
|
|
* **可扩展性目标**：系统架构能够平滑扩展以支持未来5000家店铺，1000个品类。
|
|||
|
|
* **自动化目标**：实现数据ETL、模型训练、评估、部署的自动化（MLOps），减少人工干预。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 2. 挑战与策略
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 挑战 | 描述 | 应对策略 |
|
|||
|
|
| :--- | :--- | :--- |
|
|||
|
|
| **数据存储与处理** | - 每日销售记录可达数百万条<br>- 历史数据总量将达TB级别<br>- `pharmacy_sales.xlsx` 文件模式已不可行 | - **数据湖/湖仓一体**：采用 `MinIO` (S3兼容对象存储) 或 `HDFS` 作为原始数据存储，使用 `Delta Lake` 或 `Apache Hudi` 管理数据版本和事务。<br>- **分布式计算引擎**：使用 `Apache Spark` 或 `Dask` 进行大规模数据清洗、特征工程和模型训练。 |
|
|||
|
|
| **模型训练与管理** | - **60万+模型**的训练、存储、版本控制和评估<br>- 训练时间过长，无法满足业务时效性<br>- 单独为每个SKU训练模型成本极高 | - **混合模型策略**：对不同重要性的商品采用不同策略。（详见4.2）<br>- **分布式训练**：利用 `Spark MLlib`、`Horovod` 或 `Ray` 在集群上并行训练模型。<br>- **MLOps平台**：引入 `MLflow` 或 `Kubeflow` 进行模型全生命周期管理。 |
|
|||
|
|
| **预测服务性能** | - 高并发预测请求<br>- 需要快速从大量模型中检索并加载特定模型 | - **优化的模型存储**：将模型序列化为高性能格式（如 `ONNX`），并存储在 `Redis` 或专门的模型服务中。<br>- **微服务架构**：将预测功能封装为独立的、可水平扩展的微服务。<br>- **异步预测与缓存**：对非实时性要求高的预测采用异步任务队列（如 `Celery + RabbitMQ`），并对热门预测结果进行缓存。 |
|
|||
|
|
| **系统架构与部署** | - 单体应用无法满足高可用和弹性伸缩的需求 | - **容器化与编排**：全面采用 `Docker` 进行应用容器化，并使用 `Kubernetes (K8s)` 进行集群管理和资源调度。<br>- **IaC (基础架构即代码)**：使用 `Terraform` 或 `Ansible` 管理和部署云资源，确保环境一致性。 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 3. 技术选型建议
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **数据存储**: MinIO (对象存储), PostgreSQL/MySQL (元数据管理), Delta Lake (数据湖格式)
|
|||
|
|
- **数据处理**: Apache Spark / Dask
|
|||
|
|
- **模型开发**: PyTorch, Scikit-learn, LightGBM
|
|||
|
|
- **分布式训练**: Spark MLlib / Ray
|
|||
|
|
- **MLOps**: MLflow
|
|||
|
|
- **后端服务**: Python (FastAPI/Flask)
|
|||
|
|
- **任务队列**: Celery + RabbitMQ/Redis
|
|||
|
|
- **服务部署**: Docker, Kubernetes
|
|||
|
|
- **监控**: Prometheus, Grafana
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 4. 详细实施计划
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 阶段一：基础架构与数据管道建设 (1-2个月)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**目标：建立稳固的数据基石，实现数据自动化处理。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **部署数据湖与计算集群**:
|
|||
|
|
* 搭建 `MinIO` 对象存储集群作为数据湖。
|
|||
|
|
* 部署 `Kubernetes` 集群，并配置 `Spark on K8s` 或 `Dask`。
|
|||
|
|
* 建立 `PostgreSQL` 数据库用于存储元数据（店铺信息、产品信息、模型注册表等）。
|
|||
|
|
2. **设计新的数据模型**:
|
|||
|
|
* 在 `PostgreSQL` 中创建 `stores`, `products`, `sales` 等核心表结构，包含店铺、产品层级、地理位置等维度。
|
|||
|
|
3. **开发数据ETL管道**:
|
|||
|
|
* 创建 `Spark/Dask` 任务，用于从各种数据源（如业务数据库、CSV文件）抽取数据。
|
|||
|
|
* 将数据标准化后存入数据湖（`MinIO`），格式为 `Delta Lake`。
|
|||
|
|
* 实现**特征工程**管道，生成可供模型使用的宽表（Feature Store雏形），包括：
|
|||
|
|
* 时间特征：星期、月份、节假日、促销期。
|
|||
|
|
* 滞后特征：过去7天/30天的平均销量、移动平均。
|
|||
|
|
* 店铺特征：店铺面积、类型、地理位置、竞品密度。
|
|||
|
|
* 产品特征：品类、品牌、价格。
|
|||
|
|
4. **数据验证与质量监控**:
|
|||
|
|
* 引入 `Great Expectations` 等工具，在ETL流程中自动进行数据质量校验。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 阶段二：模型策略制定与开发 (2-3个月)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**目标：针对不同业务场景，开发和验证高效的建模策略。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **商品分级 (ABC分析)**:
|
|||
|
|
* 根据销售额、销量、利润等指标，将300+品类自动划分为A、B、C三级。
|
|||
|
|
2. **制定混合模型策略**:
|
|||
|
|
* **A类商品 (高价值)**: 为每个`店铺-SKU`组合训练**独立、高精度**的模型（如 `Transformer`, `mLSTM`）。利用分布式计算并行处理。
|
|||
|
|
* **B类商品 (中等价值)**: 采用**分组模型**。根据产品品类、店铺地理位置等将商品分组，为每个组训练一个模型。这样能大幅减少模型数量，同时利用相似商品的销售模式。可选用 `LightGBM` 等树模型，它能很好地处理类别特征。
|
|||
|
|
* **C类商品 (长尾商品)**: 采用**零样本/少样本学习**或简单的统计模型（如移动平均、季节性指数），不单独训练复杂模型，以节约计算资源。
|
|||
|
|
3. **开发与集成MLflow**:
|
|||
|
|
* 将 `MLflow` 集成到训练流程中。
|
|||
|
|
* **MLflow Tracking**: 自动记录每次训练的参数、指标、模型文件和依赖。
|
|||
|
|
* **MLflow Models**: 统一模型打包格式，方便后续部署。
|
|||
|
|
* **MLflow Registry**: 管理模型版本，实现模型从"开发"到"生产"的审批流程。
|
|||
|
|
4. **建立模型评估基准**:
|
|||
|
|
* 建立统一的自动化评估流水线，将新训练的模型与基线模型（如ARIMA、上一版本模型）进行对比。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 阶段三：API服务与后台系统重构 (1.5个月)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**目标：构建高并发、可扩展的后端服务。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **API接口重构**:
|
|||
|
|
* 使用 `FastAPI` 框架（性能更优）重构所有API。
|
|||
|
|
* 所有API接口必须包含 `store_id` 参数。
|
|||
|
|
* 新增店铺管理、商品管理、模型管理等后台支持API。
|
|||
|
|
2. **开发预测服务**:
|
|||
|
|
* **模型加载优化**: 从 `MLflow Registry` 获取生产模型的路径，直接从 `MinIO` 或 `Redis` 快速加载模型。
|
|||
|
|
* **异步批量预测**: 为后台批量预测需求（如补货建议），创建 `Celery` 任务。用户提交任务后立即返回任务ID，后台异步处理。
|
|||
|
|
* **实时单点预测**: 为前端实时查询提供同步API，内部做性能优化（如内存缓存）。
|
|||
|
|
3. **开发训练调度服务**:
|
|||
|
|
* 创建一个定时调度服务（如 `Airflow` 或 K8s `CronJob`），根据预设规则（如每周、每月）自动触发 `Spark/Dask` 训练任务。
|
|||
|
|
* 提供API接口，允许手动触发特定店铺或品类的模型重训练。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 阶段四：部署、监控与优化 (持续进行)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**目标：实现系统的稳定运行和持续改进。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **CI/CD流水线**:
|
|||
|
|
* 使用 `GitHub Actions` 或 `Jenkins` 建立完整的CI/CD流水线，实现代码提交后自动测试、构建Docker镜像并部署到K8s。
|
|||
|
|
2. **全面监控**:
|
|||
|
|
* **系统监控**: 使用 `Prometheus` 和 `Grafana` 监控K8s集群、API服务、数据库的CPU、内存、延迟等指标。
|
|||
|
|
* **模型性能监控**: 定期计算线上模型的准确率，监控**数据漂移**和**概念漂移**。当性能下降到阈值以下时，自动告警或触发再训练。
|
|||
|
|
3. **成本与性能优化**:
|
|||
|
|
* 优化 `Spark` 任务的资源配置，利用K8s的自动伸缩功能节约云成本。
|
|||
|
|
* 对数据库进行索引优化，对高频查询增加缓存。
|
|||
|
|
* 持续迭代模型策略，探索更高效的算法。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 5. 风险评估与应对
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **风险**: 数据质量问题影响模型准确性。
|
|||
|
|
- **应对**: 在数据管道中加入`Great Expectations`等强力的数据验证关卡。
|
|||
|
|
- **风险**: 模型训练时间超出预期。
|
|||
|
|
- **应对**: 优化`Spark`参数，增加计算资源，对非核心商品采用更轻量的模型。
|
|||
|
|
- **风险**: 技术栈复杂，团队上手成本高。
|
|||
|
|
- **应对**: 分阶段引入技术，加强团队培训和文档建设，优先招聘有相关经验的工程师。
|
|||
|
|
- **风险**: 成本超出预算。
|
|||
|
|
- **应对**: 精细化管理云资源，对非高峰时段使用竞价实例（Spot Instances），持续进行性能优化。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 6. 补充方案：引入KAN模型进行全局预测
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 6.1 背景与动机
|
|||
|
|
KAN (Kolmogorov-Arnold Networks) 作为一种新兴的模型架构，其核心优势在于强大的函数拟合能力和优秀的可解释性。将其应用于全局预测模型，有望在保证高精度的同时，为业务分析提供前所未有的洞察力。本补充方案探讨如何将KAN适配到全局模型策略中。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 6.2 KAN与全局模型结合的核心机制
|
|||
|
|
核心技巧在于**将离散的类别ID（如 `store_id`, `product_id`）通过嵌入层（Embedding Layer）转换为连续的向量，再将此向量作为KAN模型的输入特征之一**。这使得KAN能够在一个统一的框架内处理和区分不同实体（店铺或品类）的特性。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 6.3 具体适配方案（以PyTorch为例）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### **方案一：品类专属全局模型 + KAN (推荐优先实验)**
|
|||
|
|
为每个品类训练一个KAN模型，该模型通过学习店铺嵌入来区分不同店铺。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```python
|
|||
|
|
import torch.nn as nn
|
|||
|
|
from efficient_kan import KAN
|
|||
|
|
|
|||
|
|
class CategoryLevelGlobalKAN(nn.Module):
|
|||
|
|
def __init__(self, num_stores, store_embedding_dim, num_other_features, kan_layers, k=3):
|
|||
|
|
super().__init__()
|
|||
|
|
# 1. 店铺嵌入层，将店铺ID转换为向量
|
|||
|
|
self.store_embedding = nn.Embedding(num_stores, store_embedding_dim)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
# 2. KAN模型，其输入维度等于嵌入向量维度加上其他特征维度
|
|||
|
|
input_dim = store_embedding_dim + num_other_features
|
|||
|
|
self.kan = KAN([input_dim] + kan_layers + [1], k=k) # 例如 kan_layers = [64, 32]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
def forward(self, store_idx_input, other_features_input):
|
|||
|
|
# store_idx_input shape: (batch_size, 1) or (batch_size,)
|
|||
|
|
# other_features_input shape: (batch_size, num_other_features)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
store_embeds = self.store_embedding(store_idx_input).squeeze(1)
|
|||
|
|
kan_input = torch.cat([store_embeds, other_features_input], dim=1)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
return self.kan(kan_input)
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
#### **方案二：终极全局模型 + KAN**
|
|||
|
|
使用一个KAN模型预测所有情况，同时学习店铺和品类的嵌入。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```python
|
|||
|
|
import torch.nn as nn
|
|||
|
|
from efficient_kan import KAN
|
|||
|
|
|
|||
|
|
class UltimateGlobalKAN(nn.Module):
|
|||
|
|
def __init__(self, num_stores, num_products, store_embedding_dim, product_embedding_dim, num_other_features, kan_layers, k=3):
|
|||
|
|
super().__init__()
|
|||
|
|
# 两个独立的嵌入层
|
|||
|
|
self.store_embedding = nn.Embedding(num_stores, store_embedding_dim)
|
|||
|
|
self.product_embedding = nn.Embedding(num_products, product_embedding_dim)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
# KAN模型的输入维度是所有嵌入和特征维度的总和
|
|||
|
|
input_dim = store_embedding_dim + product_embedding_dim + num_other_features
|
|||
|
|
self.kan = KAN([input_dim] + kan_layers + [1], k=k)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
def forward(self, store_idx_input, product_idx_input, other_features_input):
|
|||
|
|
store_embeds = self.store_embedding(store_idx_input).squeeze(1)
|
|||
|
|
product_embeds = self.product_embedding(product_idx_input).squeeze(1)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
kan_input = torch.cat([store_embeds, product_embeds, other_features_input], dim=1)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
return self.kan(kan_input)
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
*注：上述代码为前馈网络（Feedforward）形式，适用于将时间序列的滑动窗口数据"铺平"后作为输入。*
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 6.4 优缺点分析
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**优点：**
|
|||
|
|
1. **极强的可解释性**：这是KAN相对于深度学习"黑箱"模型的决定性优势。可以可视化学习到的样条函数，直观地理解各个特征（如价格、促销力度，甚至是店铺嵌入的某一维度）与销量的非线性关系，为业务决策提供数据支持。
|
|||
|
|
2. **潜在的更高效率**：理论上，KAN能用更少的参数拟合复杂函数，可能带来更高的参数效率和预测精度。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**挑战与注意事项：**
|
|||
|
|
1. **时序信息处理**：标准KAN是前馈网络，本身不具备如LSTM般的记忆能力。因此，必须通过**滑动窗口**将时间序列数据转换成监督学习样本（例如，用过去14天的特征预测未来1天），这会导致输入维度较高。
|
|||
|
|
2. **计算成本**：KAN的训练成本可能高于传统MLP，特别是在网格大小（`k`）较大时，需要在分布式环境中进行有效管理。
|
|||
|
|
3. **技术成熟度**：作为前沿模型，KAN的社区生态和最佳实践尚在快速发展中，在生产环境中的应用需要一定的技术探索和验证。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 6.5 实施建议
|
|||
|
|
将KAN模型作为一项**研究与探索性任务**，与基于Transformer或LightGBM的全局模型**并行实验**。首先在部分A类或B类商品上，采用**"品类专属全局模型 + KAN"**的策略进行验证，对比其预测精度、训练时间和可解释性带来的业务价值，再决定是否进行更大规模的推广。
|