調整任務提示內容，簡化描述並更新任務分析與執行指引，提升可讀性與使用者體驗。新增任務記憶檢索指南，強調有效利用歷史任務以提高效率。更新任務驗證標準與質量要求，確保任務執行的完整性與一致性。

2025-07-27 00:12:26 +08:00 · 2025-04-13 23:56:38 +08:00 · 2025-04-13 23:56:38 +08:00 · 12d4f84325
commit 12d4f84325
parent 57e56137b0
1 changed files with 144 additions and 447 deletions
--- a/src/tools/taskTools.ts
+++ b/src/tools/taskTools.ts
@ -81,10 +81,10 @@ export async function planTask({
  requirements,
  existingTasksReference = false,
 }: z.infer<typeof planTaskSchema>) {
-  let prompt = `## 任務分析請求\n\n請仔細分析以下任務問題，理解其核心要求、範圍和約束條件：\n\n\`\`\`\n${description}\n\`\`\`\n\n`;
+  let prompt = `## 任務分析\n\n${description}\n\n`;

  if (requirements) {
-    prompt += `## 附加要求與限制條件\n\n請確保方案完全符合以下要求：\n\n\`\`\`\n${requirements}\n\`\`\`\n\n`;
+    prompt += `## 要求與限制\n\n${requirements}\n\n`;
  }

  // 當 existingTasksReference 為 true 時，從數據庫中載入所有任務作為參考
@ -102,12 +102,11 @@ export async function planTask({

      // 如果存在任務，則添加到提示詞中
      if (allTasks.length > 0) {
-        prompt += `## 現有任務參考\n\n您正在對現有任務進行調整或延續規劃。以下任務資訊將作為您分析和規劃的基礎：\n\n`;
+        prompt += `## 現有任務參考\n\n`;

        // 添加已完成任務的參考
        if (completedTasks.length > 0) {
-          prompt += `### 已完成的任務（僅供參考，不可修改）\n\n`;
-          prompt += `以下任務已標記為完成，作為系統穩定功能的基石和固定參考點：\n\n`;
+          prompt += `### 已完成任務\n\n`;

          // 最多顯示10個已完成任務，避免提示詞過長
          const tasksToShow =
@ -133,14 +132,13 @@ export async function planTask({
          });

          if (completedTasks.length > 10) {
-            prompt += `\n*（僅顯示前10個已完成任務，實際共有 ${completedTasks.length} 個已完成任務）*\n`;
+            prompt += `\n*（僅顯示前10個，共 ${completedTasks.length} 個）*\n`;
          }
        }

        // 添加未完成任務的參考
        if (pendingTasks.length > 0) {
-          prompt += `\n### 未完成的任務（可根據需要調整）\n\n`;
-          prompt += `以下任務尚未完成，您可以根據新需求對其進行調整或重新規劃：\n\n`;
+          prompt += `\n### 未完成任務\n\n`;

          pendingTasks.forEach((task, index) => {
            // 使用摘要提取工具處理較長的描述
@ -165,48 +163,27 @@ export async function planTask({
          });
        }

-        prompt += `\n## 任務調整指南\n\n`;
-        prompt += `規劃新任務或調整現有任務時，請嚴格遵循以下五項原則：\n\n`;
-        prompt += `1. **已完成任務保護原則** - 已完成的任務是系統穩定功能的基石，絕對不可修改或刪除。\n`;
-        prompt += `2. **未完成任務可調整原則** - 未完成的任務可以根據新需求進行調整，包括修改描述、依賴關係等，或建議移除。\n`;
-        prompt += `3. **任務ID一致性原則** - 引用現有任務時必須使用其原始ID，以確保系統跟踪的準確性。\n`;
-        prompt += `4. **依賴關係完整性原則** - 調整任務計劃時必須維護依賴關係的完整性：\n`;
-        prompt += `   - 不創建循環依賴\n`;
-        prompt += `   - 不依賴已標記為移除的任務\n`;
-        prompt += `   - 確保新增依賴關係合理且必要\n`;
-        prompt += `5. **任務延續性原則** - 新任務應與現有任務構成連貫整體，維持整體計劃的邏輯性和可行性。\n\n`;
-        prompt += `**重要提醒：** 系統強制執行已完成任務保護機制，無法修改已完成的任務。請在規劃階段充分考慮這一限制。\n\n`;
+        prompt += `\n## 任務調整原則\n\n`;
+        prompt += `1. **已完成任務保護** - 已完成任務不可修改或刪除\n`;
+        prompt += `2. **未完成任務可調整** - 可根據新需求修改未完成任務\n`;
+        prompt += `3. **任務ID一致性** - 引用現有任務必須使用原始ID\n`;
+        prompt += `4. **依賴關係完整性** - 避免循環依賴，不依賴已標記移除的任務\n`;
+        prompt += `5. **任務延續性** - 新任務應與現有任務構成連貫整體\n\n`;

        // 添加選擇性任務更新模式指導
-        prompt += `## 選擇性任務更新指南\n\n`;
-        prompt += `任務更新時，您可以選擇以下三種更新模式，每種模式適用於不同的場景：\n\n`;
+        prompt += `## 任務更新模式\n\n`;
        prompt += `### 1. **追加模式(append)**\n`;
-        prompt += `- **說明**：保留所有現有任務，僅添加新任務\n`;
-        prompt += `- **適用場景**：逐步擴展功能，添加獨立的新特性，現有任務計劃仍然有效\n`;
-        prompt += `- **使用方式**：split_tasks 工具中設置 \`updateMode="append"\`\n`;
-        prompt += `- **潛在問題**：長期使用可能導致積累過多已不再相關但未完成的任務\n\n`;
+        prompt += `- 保留所有現有任務，僅添加新任務\n`;
+        prompt += `- 適用：逐步擴展功能，現有計劃仍有效\n\n`;

        prompt += `### 2. **覆蓋模式(overwrite)**\n`;
-        prompt += `- **說明**：清除所有現有未完成任務，完全使用新任務列表替換\n`;
-        prompt += `- **適用場景**：徹底變更方向，現有未完成任務已完全不相關\n`;
-        prompt += `- **使用方式**：split_tasks 工具中設置 \`updateMode="overwrite"\`\n`;
-        prompt += `- **潛在問題**：可能會丟失有價值的未完成任務，需要確保所有重要任務都在新列表中\n\n`;
+        prompt += `- 清除所有現有未完成任務，完全使用新任務列表\n`;
+        prompt += `- 適用：徹底變更方向，現有未完成任務已不相關\n\n`;

        prompt += `### 3. **選擇性更新模式(selective)**\n`;
-        prompt += `- **說明**：根據任務名稱匹配選擇性地更新任務，保留不在列表中的現有任務\n`;
-        prompt += `- **適用場景**：部分調整任務計劃，保留部分未完成任務，更新或添加其他任務\n`;
-        prompt += `- **使用方式**：split_tasks 工具中設置 \`updateMode="selective"\`\n`;
-        prompt += `- **工作原理**：\n`;
-        prompt += `  1. 對於名稱相同的任務，更新其內容（描述、注釋等），保留原ID和創建時間\n`;
-        prompt += `  2. 新任務名稱的條目將被創建為新任務\n`;
-        prompt += `  3. 不在提交列表中的現有任務將被保留不變\n`;
-        prompt += `- **最佳實踐**：在需要微調部分任務時優先選擇此模式，既避免重建所有任務，又能保持計劃的連續性\n\n`;
-
-        prompt += `### 實際應用建議\n`;
-        prompt += `- 對於小範圍調整，優先使用 **selective** 模式，精確更新目標任務\n`;
-        prompt += `- 需要添加新功能時，可使用 **append** 模式保留現有工作\n`;
-        prompt += `- 僅在徹底重構計劃時使用 **overwrite** 模式，謹慎權衡是否真正需要刪除所有未完成任務\n`;
-        prompt += `- 無論使用哪種模式，始終需要**維護依賴關係的完整性和正確性**\n\n`;
+        prompt += `- 根據任務名稱匹配選擇性更新任務，保留其他現有任務\n`;
+        prompt += `- 適用：部分調整任務計劃，保留部分未完成任務\n`;
+        prompt += `- 工作原理：更新同名任務，創建新任務，保留其他任務\n\n`;
      }
    } catch (error) {
      console.error("載入現有任務時發生錯誤:", error);
@ -219,66 +196,26 @@ export async function planTask({
  const DATA_DIR = process.env.DATA_DIR || path.join(PROJECT_ROOT, "data");
  const MEMORY_DIR = path.join(DATA_DIR, "memory");

-  prompt += `## 分析指引\n\n1. 首先確定任務的確切目標和預期成果
-2. 識別任務中可能的技術挑戰和關鍵決策點
-3. 考慮潛在的解決方案和替代方案
-4. 評估每種方案的優缺點
-5. 判斷是否需要分解為多個子任務
-6. 考慮與現有系統的集成需求
+  prompt += `## 分析指引\n\n1. 確定任務的目標和預期成果
+2. 識別技術挑戰和關鍵決策點
+3. 考慮潛在解決方案和替代方案
+4. 評估各方案優缺點
+5. 判斷是否需要分解為子任務
+6. 考慮與現有系統的集成需求\n\n`;

-如果對任務描述有任何不清楚或需要澄清的地方，請明確向用戶提問。提問時應具體指出哪些資訊缺失或模糊，並提供可能的選項。
+  prompt += `## 任務記憶檢索指南\n\n過去任務備份在 **${MEMORY_DIR}** 目錄：\n\n`;
+  prompt += `1. **查找** - 按時間或相關性選擇特定備份\n`;
+  prompt += `2. **分析** - 了解相似任務的經驗和解決方案\n`;
+  prompt += `3. **應用** - 借鑒成功經驗，避免重複錯誤\n\n`;
+  prompt += `有效利用任務記憶可提高效率和解決方案的一致性。\n\n`;

-## 任務分析最佳實踐\n\n- 保持客觀分析，避免過早做出技術選擇
- 考慮長期影響，不僅僅關注短期解決方案
- 識別假設和風險，明確標注需要進一步確認的部分
- 在分析中引用相關文檔或代碼庫中的證據支持您的觀點
+  prompt += `## 資訊收集指南\n\n`;
+  prompt += `1. **詢問用戶** - 當你對任務要求有疑問時，直接詢問用戶\n`;
+  prompt += `3. **網路搜索** - 當出現你不理解的名詞或概念時，使用網路搜尋工具找尋答案\n\n`;

-## 收集資訊最佳實踐
- 當遇到你不理解或不確定的內容，請勿產生幻覺
- 當你遇到不理解專有名詞時，請勿產生幻覺
- 你可以適當的時候網路搜尋工具，查詢相關的內容
- 當你遇到需要查詢的內容時，請使用網路搜尋工具，例如包括但不限於 ddg_search、web、web_search 等等...
-
-## 任務記憶檢索指南
-
-過去執行過的任務都會被備份到 **${MEMORY_DIR}** 目錄中。當規劃新任務或解決類似問題時，請務必先參考歷史記錄以提高效率：
-
-1. **查找相關歷史任務**：
-   - 所有歷史任務備份都保存在 **${MEMORY_DIR}** 子目錄下
-   - 備份文件命名格式為 **tasks_memory_YYYY-MM-DDThh-mm-ss.json**
-   - 您可以按時間順序查看，或根據任務相關性選擇特定備份
-
-2. **分析歷史任務內容**：
-   - 查閱歷史任務的描述、實施方法和執行結果
-   - 識別與當前任務相似的模式或解決方案
-   - 評估過去任務的成功經驗和需要改進的地方
-
-3. **應用歷史經驗**：
-   - 借鑒成功的實施策略和方法
-   - 避免重複過去的錯誤或低效方案
-   - 識別可重用的代碼、模式或工具
-   - 考慮如何改進或擴展過去的解決方案
-
-4. **智能參考建議**：
-   - 在規劃新任務時，主動查找和引用相關的歷史任務
-   - 在任務描述或實施指南中引用相關歷史記錄的位置
-   - 明確說明哪些部分可以重用或需要修改
-
-通過有效利用任務記憶功能，您可以避免重複工作、借鑒成功經驗，並確保解決方案的一致性和可靠性。
-
-## 下一步行動\n\n完成初步分析後，請使用「analyze_task」工具提交您的分析結果，必須包含以下兩個關鍵部分：\n\n1. **結構化的任務摘要**：
-   - 明確的任務目標和期望成果
-   - 明確的範圍界定（包括明確標注哪些不在範圍內）
-   - 主要技術挑戰清單
-   - 相關係統依賴和限制條件
-
-2. **初步解答構想**：
-   - 詳細的技術方案描述
-   - 實施策略和主要步驟
-   - 可能的替代方案及其優缺點比較
-   - 測試和驗證策略建議
-
-請確保您的分析全面且深入，這將作為後續所有開發工作的基礎。`;
+  prompt += `## 下一步行動\n\n完成初步分析後，使用「analyze_task」工具提交分析結果，包含：\n\n`;
+  prompt += `1. **任務摘要** - 目標、範圍、挑戰和限制條件\n`;
+  prompt += `2. **初步解答構想** - 可行的技術方案和實施計劃\n`;

  return {
    content: [
@ -317,51 +254,42 @@ export async function analyzeTask({
  initialConcept,
  previousAnalysis,
 }: z.infer<typeof analyzeTaskSchema>) {
-  let prompt = `## 代碼庫分析任務\n\n### 任務摘要\n\`\`\`\n${summary}\n\`\`\`\n\n已收到您的初步解答構想：\n\n\`\`\`\n${initialConcept}\n\`\`\`\n\n`;
+  let prompt = `## 代碼庫分析\n\n### 任務摘要\n\`\`\`\n${summary}\n\`\`\`\n\n已收到初步解答構想：\n\n\`\`\`\n${initialConcept}\n\`\`\`\n\n`;

-  prompt += `## 技術審核指引\n\n請執行以下詳細的技術分析步驟：\n\n### 1. 代碼庫分析
- 檢查現有程式碼庫中的相似實現或可重用組件
- 分析系統架構，確定新功能的適當位置
- 評估與現有模塊的整合方式和潛在影響
- 識別可能受影響的其他系統部分
+  prompt += `## 技術審核要點\n\n### 1. 代碼庫分析
+- 尋找可重用組件和類似實現
+- 確定新功能的適當位置
+- 評估與現有模塊的整合方式

 ### 2. 技術策略評估
- 評估是否可以抽象出通用模式或利用現有框架
- 考慮模塊化和可擴展性設計原則
- 分析提案的擴展性和未來兼容性
- 評估測試策略和測試覆蓋率要求
+- 考慮模塊化和可擴展性設計
+- 評估提案的未來兼容性
+- 規劃測試策略和覆蓋範圍

 ### 3. 風險和質量分析
- 識別潛在的技術債務或效能瓶頸
- 評估安全性和數據完整性考量
- 分析錯誤處理和異常情況處理機制
+- 識別技術債務和效能瓶頸
+- 評估安全性和數據完整性
+- 檢查錯誤處理機制

 ### 4. 實施建議
- 確保方案符合項目的架構風格和最佳實踐
- 建議特定的實施方法和技術選擇
- 提出明確的開發步驟和里程碑
+- 遵循項目架構風格
+- 建議實施方法和技術選擇
+- 提出明確開發步驟

-請特別關注程式碼重用的機會，避免重複實作已有功能，降低技術債務風險。分析中應引用具體的代碼文件和行號作為證據支持您的評估。`;
+注意尋找程式碼重用機會，避免重複實作已有功能，降低技術債務風險。`;

  if (previousAnalysis) {
-    prompt += `\n\n## 迭代分析\n\n請對照先前的分析結果進行比較和改進：\n\n\`\`\`\n${previousAnalysis}\n\`\`\`\n\n請明確識別：\n1. 哪些問題已經解決，以及解決方案的有效性
-2. 哪些問題仍然存在，及其優先級和嚴重性
-3. 您的新方案如何解決之前未解決的問題
-4. 迭代過程中獲得的新見解和經驗教訓`;
+    prompt += `\n\n## 迭代分析\n\n請對照先前分析結果：\n\n\`\`\`\n${previousAnalysis}\n\`\`\`\n\n請識別：
+1. 已解決的問題及解決方案有效性
+2. 仍存在的問題及其優先級
+3. 新方案如何解決未解決問題
+4. 迭代過程中獲得的新見解`;
  }

-  prompt += `\n\n## 下一步行動\n\n完成深入分析後，請使用「reflect_task」工具提交您的最終分析，必須包含：\n\n1. **原始任務摘要**：
-   - 保持與第一階段一致，確保分析連續性
-   - 必要時可以澄清或精確化原始摘要，但不應改變核心目標
+  prompt += `\n\n## 下一步行動\n\n完成分析後，使用「reflect_task」工具提交最終分析，包含：\n\n1. **原始任務摘要** - 保持與第一階段一致
+2. **完整分析結果** - 技術細節、接口依賴、實施策略、驗收標準和工作量估計

-2. **完整的分析結果**：
-   - 詳盡的技術細節和規格定義
-   - 與現有系統的所有接口和依賴關係
-   - 明確的實施策略和步驟
-   - 預期結果和驗收標準
-   - 具體的工作量估計和資源需求
-
-您的詳細分析將決定任務的解決方案質量。請確保全面考慮各種技術因素和業務約束，提供專業且實用的技術建議。`;
+您的分析將決定解決方案質量，請全面考慮各種技術因素和業務約束。`;

  return {
    content: [
@ -402,58 +330,44 @@ export async function reflectTask({
  summary,
  analysis,
 }: z.infer<typeof reflectTaskSchema>) {
-  const prompt = `## 解決方案反思與評估\n\n### 任務摘要\n\`\`\`\n${summary}\n\`\`\`\n\n### 詳細分析結果\n\`\`\`\n${analysis}\n\`\`\`\n\n## 批判性評估指引\n\n請從以下多個維度對您的解決方案進行全面且批判性的審查：\n\n### 1. 技術完整性評估
- 方案是否存在技術缺陷或邏輯漏洞？從各個角度檢驗解決方案的完整性。
- 所有邊緣情況和異常處理是否周全？列舉可能的異常場景並驗證處理方式。
- 所有數據流和控制流是否清晰定義？繪製流程圖以確認各環節無缺失。
- 實現是否考慮了所有必要的技術限制和依賴條件？檢查系統間的相互作用。
- 解決方案的技術選擇是否適合問題的性質和規模？評估技術選型合理性。
+  const prompt = `## 方案評估\n\n### 任務摘要\n\`\`\`\n${summary}\n\`\`\`\n\n### 分析結果\n\`\`\`\n${analysis}\n\`\`\`\n\n## 評估要點\n\n### 1. 技術完整性
+- 檢查方案技術缺陷和邏輯漏洞
+- 驗證邊緣情況和異常處理
+- 確認數據流和控制流完整性
+- 評估技術選型合理性

-### 2. 效能與可擴展性評估
- 解決方案在資源使用效率方面是否最佳化？分析計算、存儲和網絡資源消耗。
- 系統在負載增加時是否仍能保持穩定性能？考慮擴展性瓶頸和解決方案。
- 是否有可能進一步優化的部分？找出潛在的優化點並提出具體改進方案。
- 是否考慮了未來功能擴展的可能性？評估方案的長期可持續性。
+### 2. 效能與可擴展性
+- 分析資源使用效率和優化空間
+- 評估系統負載擴展能力
+- 識別潛在優化點
+- 考慮未來功能擴展可能性

-### 3. 需求符合度評估
- 解決方案是否完全實現了所有功能需求？逐條核對需求列表。
- 是否符合所有非功能性需求（如安全性、可維護性）？全面檢查各方面的需求符合情況。
- 是否有遺漏或誤解的需求？重新審視原始任務描述，確保全部涵蓋。
- 使用者體驗和可用性是否達到預期標準？從最終用戶角度評估方案。
- 是否考慮了業務流程與解決方案的整合？確認解決方案能夠融入現有業務流程。
+### 3. 需求符合度
+- 核對功能需求實現情況
+- 檢查非功能性需求符合度
+- 確認需求理解準確性
+- 評估用戶體驗和業務流程整合

-## 決策點與行動建議\n\n基於您的反思，請選擇下一步行動：\n\n- **如果發現需要顯著改進的關鍵問題**：
-  - 請使用「analyze_task」工具，重新提交改進後的方案
-  - 明確指出問題所在並提供具體的改進方向
-  - 保留原摘要，但徹底修訂方案中的問題部分
+## 決策點\n\n根據評估結果選擇後續行動：\n\n- **發現關鍵問題**：使用「analyze_task」重新提交改進方案
+- **輕微調整**：在下一步執行中應用這些小的改進
+- **方案完善**：使用「split_tasks」將解決方案分解為可執行子任務，如果任務太多或內容過長，請使用多次使用「split_tasks」工具，每次只提交一小部分任務

- **如果只需輕微調整或優化**：
-  - 直接在下一步中應用這些小的改進
-  - 記錄需要調整的具體點供後續實施參考
+## split_tasks 更新模式選擇
+- **append** - 保留所有現有任務並添加新任務
+- **overwrite** - 清除未完成任務，保留已完成任務
+- **selective** - 選擇性更新特定任務，保留其他任務
+- **clearAllTasks** - 清除所有任務並創建備份

- **如果確認方案已足夠完善**：
-  - 請使用「split_tasks」工具，將解決方案分解為具體、可執行的子任務
-  - 如果任務太多或內容過長，請分批使用「split_tasks」工具，每次只提交一小部分任務
-  - 建立明確的依賴關係和執行順序
-  - 為每個子任務設定明確的完成標準和驗收條件
+## 知識傳遞機制
+1. **全局分析結果** - 關聯完整分析文檔
+2. **任務專屬實現指南** - 每個任務保存具體實現方法
+3. **任務專屬驗證標準** - 設置明確驗證要求

-## split_tasks 的 updateMode 選擇建議（必填參數）
-  - 若希望**保留所有現有任務並添加新任務**，使用 updateMode="append"
-  - 若希望**清除所有未完成任務**，但保留已完成任務，使用 updateMode="overwrite"
-  - 若希望**選擇性更新特定任務**，同時保留其他未完成任務，使用 updateMode="selective"
-  - 若希望**清除所有任務**並自動創建備份，使用 updateMode="clearAllTasks"
+## split_tasks 任務太多或內容過長導致「split_tasks」工具無法正常運作時
+- 請使用多次使用「split_tasks」工具，每次只提交一小部分任務
+- 如果每次只新增一個任務還是無法正常運作，請考慮再次拆分任務，或者簡化任務但必須保留核心內容

-## 知識傳遞機制說明
-
-拆分任務時，已將規劃與分析階段產生的關鍵知識保留並融入到任務中：
-
-1. **全局分析結果** - 所有任務都已關聯完整的分析文檔，在執行時可查看
-2. **任務專屬實現指南** - 每個任務都已保存具體的實現方法和建議，如果可以請提供 pseudocode
-3. **任務專屬驗證標準** - 每個任務都設置了明確的驗證要求和檢查點
-
-此機制確保了任務執行者可以獲得完整的背景知識和技術細節，無需重新思考或推導解決方案。
-
-您的批判性評估將決定最終方案的質量，請務必嚴格審查，不放過任何潛在問題。`;
+請嚴格審查方案，確保解決方案質量。`;

  return {
    content: [
@ -621,50 +535,26 @@ export async function splitTasks({
  // 獲取所有任務，用於顯示完整的依賴關係
  const allTasks = await getAllTasks();

-  let prompt = `## 任務拆分結果 - ${updateMode} 模式\n\n### 系統確認\n任務已成功${
+  let prompt = `## 任務拆分 - ${updateMode} 模式\n\n`;
+
+  prompt += `任務已${
    updateMode === "overwrite"
-      ? "覆蓋未完成的任務清單（已完成任務已保留）"
+      ? "覆蓋未完成任務（已完成任務已保留）"
      : updateMode === "selective"
-      ? "選擇性更新任務清單"
+      ? "選擇性更新"
      : "新增至現有任務清單"
  }。\n\n`;

-  prompt += `## 任務拆分指南\n\n### 有效的任務拆分策略\n\n1. **按功能分解** - 將大功能拆分為獨立可測試的子功能
-   - 每個子功能應有清晰的輸入、輸出和功能邊界
-   - 確保子功能間邏輯關係明確且最小化耦合
-   - 避免功能過度細分導致管理複雜度增加
+  prompt += `## 拆分策略\n\n1. **按功能分解** - 獨立可測試的子功能，明確輸入輸出
+2. **按技術層次分解** - 沿架構層次分離任務，確保接口明確
+3. **按開發階段分解** - 核心功能先行，優化功能後續
+4. **按風險分解** - 隔離高風險部分，降低整體風險\n\n`;

-2. **按技術層次分解** - 沿系統架構層次分離任務
-   - 前端界面層、業務邏輯層、數據訪問層分別拆分
-   - 確保層間接口明確，便於並行開發
-   - 優先完成底層核心功能，逐層向上構建
+  prompt += `## 任務質量審核\n\n1. **任務原子性** - 每個任務足夠小且具體，可獨立完成
+2. **依賴關係** - 任務依賴形成有向無環圖，避免循環依賴
+3. **描述完整性** - 每個任務描述清晰準確，包含必要上下文\n\n`;

-3. **按開發階段分解** - 從原型到完善的演進路徑
-   - 初始開發階段專注核心功能實現
-   - 測試與完善階段改進錯誤處理與邊緣案例
-   - 優化階段專注性能與用戶體驗提升
-
-4. **按風險程度分解** - 隔離高風險部分
-   - 將技術風險高的部分單獨拆分為探索性任務
-   - 將業務邏輯複雜的部分細化為可管理的子任務
-   - 通過獨立任務降低風險對整體進度的影響
-
-## 任務質量審核指引\n\n請根據以下標準對任務拆分進行嚴格的質量審核：\n\n### 1. 任務原子性\n- 每個任務是否足夠小且具體，可獨立完成？
- 任務是否具有清晰的完成標準？
- 是否避免了範圍過大的任務？
- 任務大小是否平衡，避免出現極大或極小的任務？
-
-### 2. 依賴關係完整性\n- 任務依賴關係是否形成有向無環圖？
- 是否存在隱藏依賴未被明確標記？
- 依賴鏈是否最短化，避免不必要的阻塞？
- 是否優先考慮了任務的並行執行可能性？
-
-### 3. 描述完整性\n- 每個任務描述是否清晰準確？
- 是否包含足夠的上下文信息？
- 注意事項是否涵蓋關鍵實施細節？
- 是否明確了任務的驗收標準？
-
-## 詳細任務清單\n\n${createdTasks
+  prompt += `## 任務清單\n\n${createdTasks
    .map((task, index) => {
      let taskInfo = `### 任務 ${index + 1}：${task.name}\n**ID:** \`${
        task.id
@ -711,27 +601,17 @@ export async function splitTasks({

      return taskInfo;
    })
-    .join(
-      "\n"
-    )}\n\n## 任務依賴管理技巧\n\n### 依賴關係設置\n在建立新任務時，可以通過以下方式指定依賴關係：\n\n1. **使用任務名稱**（推薦）：直接使用其他任務的名稱，如 \`"建立用戶界面"\`\n2. **使用任務ID**：使用任務的唯一標識符，如 \`"${
-    createdTasks.length > 0
-      ? createdTasks[0].id
-      : "a1b2c3d4-e5f6-g7h8-i9j0-k1l2m3n4o5p6"
-  }"\`\n
-### 依賴關係最佳實踐
- **最小化依賴數量** - 僅設置直接前置任務為依賴
- **避免循環依賴** - 確保任務圖是有向無環的
- **平衡關鍵路徑** - 減少關鍵路徑上的任務數量
- **提高並行度** - 結構設計應允許多個任務並行執行
+    .join("\n")}\n\n`;

-## 執行計劃指南
+  prompt += `## 依賴關係管理\n\n`;
+  prompt += `- 設置依賴可使用任務名稱或任務ID\n`;
+  prompt += `- 最小化依賴數量，只設置直接前置任務\n`;
+  prompt += `- 避免循環依賴，確保任務圖有向無環\n`;
+  prompt += `- 平衡關鍵路徑，優化並行執行可能性\n\n`;

-### 關鍵路徑識別
- 確定項目關鍵路徑上的任務序列
- 優先分配資源到關鍵路徑任務
- 監控關鍵路徑任務進度，防止延誤
-
-## 決策點\n\n請選擇下一步行動：\n\n- 如發現任務拆分不合理：請重新呼叫「split_tasks」工具，調整任務定義或依賴關係\n\n- 如確認任務拆分完善：請生成執行計劃摘要，包括建議的執行順序、關鍵路徑和風險點`;
+  prompt += `## 決策點\n\n`;
+  prompt += `- 發現任務拆分不合理：重新呼叫「split_tasks」調整\n`;
+  prompt += `- 確認任務拆分完善：生成執行計劃，確定優先順序\n`;

  return {
    content: [
@ -873,10 +753,10 @@ export async function executeTask({
  await updateTaskStatus(taskId, TaskStatus.IN_PROGRESS);

  // 構建任務執行提示
-  let prompt = `## 任務執行指示\n\n### 任務詳情\n\n- **名稱:** ${
-    task.name
-  }\n- **ID:** \`${task.id}\`\n- **描述:** ${task.description}\n${
-    task.notes ? `- **注意事項:** ${task.notes}\n` : ""
+  let prompt = `## 任務執行\n\n**名稱:** ${task.name}\n**ID:** \`${
+    task.id
+  }\`\n**描述:** ${task.description}\n${
+    task.notes ? `**注意事項:** ${task.notes}\n` : ""
  }\n`;

  // ===== 增強：顯示實現指南（如果有） =====
@ -1035,74 +915,18 @@ export async function executeTask({
    prompt += contextInfo;
  }

-  prompt += `\n## 執行指引\n\n### 理解與規劃階段
-1. **仔細分析任務需求** - 全面理解任務描述、注意事項和約束條件
-   - 識別核心需求和次要需求，建立優先級
-   - 確認與現有系統的整合要點和依賴關係
-   - 評估潛在的技術難點和解決方案
+  prompt += `\n## 執行步驟\n\n`;
+  prompt += `1. **分析需求** - 理解任務需求和約束條件\n`;
+  prompt += `2. **設計方案** - 制定實施計劃和測試策略\n`;
+  prompt += `3. **實施方案** - 按計劃執行，處理邊緣情況\n`;
+  prompt += `4. **測試驗證** - 確保功能正確性和穩健性\n\n`;

-2. **設計執行方案** - 制定結構化的實施計劃
-   - 定義明確的實施步驟和執行順序
-   - 選擇適合的技術方案，考慮系統架構一致性
-   - 設計測試策略，確保功能正確性和質量
+  prompt += `## 質量要求\n\n`;
+  prompt += `- **範圍管理** - 僅修改相關代碼，避免功能蔓延\n`;
+  prompt += `- **代碼質量** - 符合編碼標準，處理異常情況\n`;
+  prompt += `- **效能考量** - 注意算法效率和資源使用\n\n`;

-### 實施與測試階段
-3. **系統性實施方案** - 按照計劃逐步執行
-   - 遵循項目的編碼規範和最佳實踐
-   - 實現核心功能，確保與現有系統正確整合
-   - 處理邊緣情況和錯誤處理機制
-   - 持續參考現有代碼風格和架構模式
-
-4. **全面測試與驗證** - 確保實現的正確性和穩健性
-   - 測試核心功能和邊緣情況
-   - 驗證與其他系統組件的交互
-   - 評估性能影響和資源使用情況
-   - 確保符合原始需求規格
-
-### 文檔與完成階段
-5. **完整記錄實施過程** - 詳細記錄關鍵決策和實施細節
-   - 記錄技術選擇理由和考量因素
-   - 描述遇到的問題及其解決方法
-   - 提供實現的核心邏輯說明
-   - 注明可能需要後續改進的地方
-
-6. **更新相關文件** - 保持文檔與代碼同步
-   - 使用 update_task_files 工具關聯和更新文件
-   - 記錄代碼行號以便精確定位關鍵實現
-   - 確保文檔反映最終實現的實際狀態
-
-## 專注限制與質量保證\n\n### 範圍管理
- **嚴格遵守任務範圍** - 僅修改與任務直接相關的代碼區域
-  - 所有變更必須可直接追溯到任務描述中的明確需求
-  - 避免功能蔓延或過度設計
-  - 發現範圍外問題時，記錄但不立即修改，保持系統整體一致性
-
- **需求優先級管理** - 專注於完成核心需求
-  - 當需求與實際情況存在歧義時，選擇影響範圍最小的實現方案
-  - 不自行擴展需求範圍，即使發現潛在優化機會
-  - 對於重大設計決策，尋求用戶確認而非做出假設性修改
-
-### 質量標準
- **代碼質量保證** - 確保交付高質量的實現
-  - 符合專案編碼標準和架構設計原則
-  - 實現適當的錯誤處理和邊緣情況檢查
-  - 注重代碼可讀性和可維護性
-  - 避免重複代碼，優先利用現有組件和函數
-
- **效能考量** - 優化性能和資源使用
-  - 考慮算法效率和數據結構選擇
-  - 避免不必要的計算或資源消耗
-  - 在關鍵路徑上進行必要的性能優化
-  - 平衡開發速度與執行效率
-
-## 下一步行動\n\n完成實施後，必須使用「verify_task」工具進行全面驗證，確保所有功能和要求均已正確實現。驗證過程應包括：
-
- 功能完整性檢查 - 所有需求點是否已實現
- 代碼質量審核 - 是否符合項目標準和最佳實踐
- 兼容性測試 - 是否與現有系統無縫整合
- 性能評估 - 實現是否滿足效能要求
-
-驗證通過後，使用「complete_task」工具標記任務完成並提供詳細的完成報告。`;
+  prompt += `完成後使用「verify_task」工具進行驗證。`;

  return {
    content: [
@ -1150,18 +974,18 @@ export async function verifyTask({ taskId }: z.infer<typeof verifyTaskSchema>) {
  }

  // 構建基本的任務詳情
-  let prompt = `## 任務驗證評估\n\n### 任務資料\n\n- **名稱:** ${
-    task.name
-  }\n- **ID:** \`${task.id}\`\n- **描述:** ${task.description}\n${
-    task.notes ? `- **注意事項:** ${task.notes}\n` : ""
+  let prompt = `## 任務驗證\n\n**名稱:** ${task.name}\n**ID:** \`${
+    task.id
+  }\`\n**描述:** ${task.description}\n${
+    task.notes ? `**注意事項:** ${task.notes}\n` : ""
  }\n`;

-  // 新增：顯示任務特定的驗證標準（如果有）
+  // 顯示任務特定的驗證標準（如果有）
  if (task.verificationCriteria) {
-    prompt += `\n## 任務特定驗證標準\n\n${task.verificationCriteria}\n\n`;
+    prompt += `\n## 驗證標準\n\n${task.verificationCriteria}\n\n`;
  }

-  // 新增：顯示實現指南的主要內容（如果有）
+  // 顯示實現指南摘要（如果有）
  if (task.implementationGuide) {
    prompt += `\n## 實現指南摘要\n\n${
      task.implementationGuide.length > 200
@ -1170,142 +994,19 @@ export async function verifyTask({ taskId }: z.infer<typeof verifyTaskSchema>) {
    }\n\n`;
  }

-  // 新增：顯示分析結果摘要（如果有）
+  // 顯示分析結果摘要（如果有）
  if (task.analysisResult) {
-    prompt += `\n## 分析要點摘要\n\n在驗證時應考慮原始分析中強調的以下關鍵點：\n\n${extractSummary(
+    prompt += `\n## 分析要點\n\n${extractSummary(
      task.analysisResult,
      300
    )}\n\n`;
  }

-  prompt += `## 完整性驗證標準\n\n請根據以下關鍵標準進行嚴格的質量檢查，為每個評估項目提供詳細的證據和具體範例：
-
-### 1. 需求符合性 (30%)
-#### 核心評估項目：
- **功能完整性** - 實現是否完全符合任務描述中的所有功能需求？
-  - 逐條檢查任務描述中的每一項功能點，確認全部實現
-  - 驗證主要功能流程的完整性和正確性
-  - 評估用戶交互體驗是否符合要求
-
- **約束條件遵循** - 是否遵循了所有注意事項和約束條件？
-  - 檢查是否嚴格遵守了任務指定的技術限制或規範
-  - 驗證實現是否符合任務描述中的特定要求
-  - 確認所有指定的業務規則都得到正確實現
-
- **邊緣情況處理** - 是否處理了所有業務邏輯的邊緣情況？
-  - 列舉並驗證各種可能的異常輸入和情況
-  - 檢查錯誤處理機制是否完善
-  - 評估實現對無效操作的容錯能力
-
-#### 評分指南：
- **優秀(90-100%)**: 所有需求點完美實現，邊緣情況處理完備，代碼穩健可靠
- **良好(75-89%)**: 核心需求全部實現，少量邊緣情況可能需要優化
- **合格(60-74%)**: 主要功能已實現，但處理不夠完善或有遺漏
- **需改進(<60%)**: 關鍵功能缺失或實現不正確，需要重大修改
-
-### 2. 技術實現質量 (30%)
-#### 核心評估項目：
- **架構一致性** - 代碼是否遵循了項目的架構模式和設計原則？
-  - 評估實現是否符合現有代碼庫的架構風格
-  - 檢查模塊化程度和責任分離是否適當
-  - 驗證是否遵循了項目的編碼規範和命名慣例
-
- **程式健壯性** - 是否有適當的錯誤處理和防禦性編程？
-  - 檢查是否實施了適當的錯誤捕獲和處理機制
-  - 評估異常情況下的系統行為是否符合預期
-  - 驗證是否有防禦性檢查和輸入驗證
-
- **實現優雅性** - 實現是否簡潔高效，避免了不必要的複雜性？
-  - 評估代碼的可讀性和可維護性
-  - 檢查是否存在不必要的重複或冗餘邏輯
-  - 評估算法和數據結構選擇的適當性
-
-#### 評分指南：
- **優秀(90-100%)**: 代碼優雅、健壯，完全符合項目架構標準，高度可維護
- **良好(75-89%)**: 代碼結構合理，錯誤處理完善，但可能有小的改進空間
- **合格(60-74%)**: 基本符合編碼標準，但存在架構或錯誤處理上的不足
- **需改進(<60%)**: 代碼質量較差，存在明顯的架構問題或錯誤處理不足
-
-### 3. 集成與兼容性 (20%)
-#### 核心評估項目：
- **系統整合** - 實現是否與現有系統無縫集成？
-  - 檢查與其他系統組件的接口是否正確實現
-  - 評估對現有功能的影響是否最小化
-  - 驗證是否正確使用了共享服務和組件
-
- **互操作性** - 是否考慮了與其他組件的相互作用？
-  - 評估與依賴服務或模塊的交互是否正確
-  - 檢查資源共享和競爭條件的處理
-  - 驗證數據交換格式和協議的兼容性
-
- **兼容性維護** - 是否保持了向前和向後兼容性（如適用）？
-  - 評估對現有API或界面的變更是否維持兼容性
-  - 檢查對舊數據格式或配置的支持
-  - 驗證升級路徑和降級策略
-
-#### 評分指南：
- **優秀(90-100%)**: 完美集成，零衝突，維持所有必要的兼容性
- **良好(75-89%)**: 基本無縫集成，極少數邊緣情況下可能有小問題
- **合格(60-74%)**: 主要功能正確集成，但存在一些兼容性考慮不足
- **需改進(<60%)**: 集成存在明顯問題，對現有系統造成破壞性影響
-
-### 4. 性能與可擴展性 (20%)
-#### 核心評估項目：
- **效能優化** - 實現是否考慮了性能優化？
-  - 評估代碼執行效率和資源使用情況
-  - 檢查是否有不必要的計算或操作
-  - 驗證關鍵路徑的效能表現
-
- **負載適應性** - 系統是否能夠處理預期的負載和擴展需求？
-  - 評估在高負載下的系統行為和穩定性
-  - 檢查資源使用的可擴展性
-  - 驗證並發處理和資源競爭的管理
-
- **資源管理** - 是否避免了可能的資源洩漏或瓶頸？
-  - 檢查資源分配和釋放的正確性
-  - 評估內存使用效率和垃圾回收影響
-  - 驗證數據庫查詢或IO操作的效率
-
-#### 評分指南：
- **優秀(90-100%)**: 高效實現，經過充分優化，具備優秀的擴展能力
- **良好(75-89%)**: 效能良好，無明顯瓶頸，滿足當前和可預見的需求
- **合格(60-74%)**: 基本性能可接受，但在高負載下可能存在問題
- **需改進(<60%)**: 存在明顯的性能問題或資源使用不當
-
-## 驗證結果報告\n\n請提供詳細的驗證結果報告，應包含以下內容：
-
-1. **整體評分與結論**：
-   - 根據上述評估標準給出總體評分和評級
-   - 簡明扼要的總結性評價
-
-2. **各項標準詳細評估**：
-   - 為每個標準給出分項評分和具體證據
-   - 引用具體代碼示例或實現細節
-   - 指出特別出色或需要改進的部分
-
-3. **發現的問題與建議**：
-   - 按嚴重程度列出所有發現的問題
-   - 為每個問題提供具體、可行的修復建議
-   - 區分必須修復的關鍵問題和可選的優化建議
-
-4. **最終結論和建議**：
-   - 明確指出是否符合驗收標準
-   - 提供關於後續步驟的清晰建議
-
-## 決策點\n\n根據您的全面驗證評估，請選擇適當的後續行動：
-
- **如果發現嚴重問題需要修復**：
-  - 詳細列出所有問題及其優先級
-  - 提供具體的修復指導
-  - 建議繼續改進並解決關鍵問題
-  - 「plan_task」工具，計劃修復問題的步驟
-
- **如果任務已完全符合要求**：
-  - 總結實現的主要優點和特色
-  - 使用「complete_task」工具，標記任務為已完成
-  - 提出任務完成總結報告的要點建議
-
-您的驗證評估將直接影響產品質量，請以專業和批判性的眼光進行全面檢查。`;
+  prompt += `## 驗證標準\n\n1. **需求符合性(30%)** - 功能完整性、約束條件遵循、邊緣情況處理\n2. **技術質量(30%)** - 架構一致性、程式健壯性、實現優雅性\n3. **集成兼容性(20%)** - 系統整合、互操作性、兼容性維護\n4. **性能可擴展性(20%)** - 效能優化、負載適應性、資源管理\n\n## 報告要求\n\n提供整體評分和評級，各項標準評估，問題與建議，及最終結論。\n\n`;
+  prompt += `## 決策點\n\n根據驗證結果選擇：\n`;
+  prompt += `- **嚴重錯誤**：使用「plan_task」工具重新規劃任務\n`;
+  prompt += `- **輕微錯誤**：直接修復問題\n`;
+  prompt += `- **無錯誤**：使用「complete_task」工具標記完成\n`;

  return {
    content: [
@ -1417,7 +1118,7 @@ export async function deleteTask({ taskId }: z.infer<typeof deleteTaskSchema>) {
      content: [
        {
          type: "text" as const,
-          text: `## 操作被拒絕\n\n任務 "${task.name}" (ID: \`${task.id}\`) 已完成，不允許刪除已完成的任務。\n\n如需清理任務，請聯絡系統管理員。`,
+          text: `## 操作被拒絕\n\n任務 "${task.name}" (ID: \`${task.id}\`) 已完成，不允許刪除已完成的任務。`,
        },
      ],
      isError: true,
@ -1432,10 +1133,6 @@ export async function deleteTask({ taskId }: z.infer<typeof deleteTaskSchema>) {
        type: "text" as const,
        text: `## ${result.success ? "操作成功" : "操作失敗"}\n\n${
          result.message
-        }\n\n${
-          result.success
-            ? `任務 "${task.name}" (ID: \`${task.id}\`) 已成功從系統中刪除。`
-            : ""
        }`,
      },
    ],
@ -1463,7 +1160,7 @@ export async function clearAllTasks({
      content: [
        {
          type: "text" as const,
-          text: `## 操作取消\n\n未確認清除操作。如要清除所有任務，請將 confirm 參數設為 true。\n\n⚠️ 警告：此操作將刪除所有未完成的任務，且無法恢復。請謹慎操作。`,
+          text: `## 操作取消\n\n未確認清除操作。如要清除所有任務，請將 confirm 參數設為 true。\n\n⚠️ 此操作將刪除所有未完成的任務且無法恢復。`,
        },
      ],
    };
@ -1493,7 +1190,7 @@ export async function clearAllTasks({
          result.message
        }${
          result.backupFile
-            ? `\n\n系統已自動創建備份文件: \`${result.backupFile}\``
+            ? `\n\n已自動創建備份: \`${result.backupFile}\``
            : ""
        }`,
      },